NO PUDE SENTIR PRUEBAS CONTUNDENTES CONTRA PENADÉS, EN EL PEDIDO DE DESAFUERO
Reconozco inicialmente, que no soy abogado, ni experto en este tipo de escritos de desafuero, como el que presentó la fiscal del caso Penadés a través de la Suprema Corte al parlamento.
Lo pude tener y leer atentamente, releyendo varias partes, intentando interpretar ese pedido de desafuero.
Antes, había leído algunos medios de comunicación, que destruyen a Penadés.
Sin duda que quienes leímos los diarios y escuchamos los informativos, nos quedamos con la sensación que el senador es un monstruo.
Quizás lo es, pero los medios los condenaron socialmente para siempre.
Pensé que se lo merecía, sin embargo, resolví en los medios que dirijo, no hacerme eco de lo que otros medios expresaron.
Me pareció demasiado prematuro, y reitero, contundente.
Entonces esperaba acceder al escrito de fiscalía para tener un poco más de argumentos sólidos, es un tema muy complejo, pero también, es un tema muy delicado.
Sinceramente, la fiscal no me convenció.
Si me tengo que poner en Senador por un minuto, seguro que no estaría conforme con los argumentos presentados por la fiscal.
No son contundentes, y las llamadas pruebas, son muy livianas, pero muy livianas.
Hay testimonios de los denunciantes, algo normal en toda denuncia.
Quizás lo más fuerte es un Tik Tok.
Recuerdo que en muchos de los 88 juicios que tuve que enfrentar, cuando tomaba contacto con la denuncia y la leía, me sentía culpable, me trataban de delincuente, de mala gente, de tener real malicia para denunciar a un delincuente.
Los abogados deben ser convincentes al denunciar y los testimonios deben ser muy creíbles.
Pero en este caso, no sé si la fiscal no mostró todas las cartas y tiene algunas cartas guardadas en cuanto a pruebas, pero lo que envió al parlamento en carácter reservado, reitero, lo calificó de livianito.
Cuando escuché las declaraciones del Senador Domenech de Cabildo Abierto, primero las rechacé rotundamente, seguramente por influencia de lo que había leído y escuchado, pero tienen mucho de sentido común las mismas.
No estoy de acuerdo que los senadores estén por encima de la justicia, y que la última palabra sea política y no técnica.
Eliminaría los fueros parlamentarios sin dudar.
Ahora viene la imputación y el juicio oral, donde Penadés ya ha dicho que irá, sin ningún tipo de pacto anterior.
Imagino (me hubiera gustado haberlo visto en el escrito) la fiscalía tiene pruebas muy contundentes.
Algunos abogados nos han dicho que esta Ley de Género es muy mala, que la víctima no tiene casi defensa alguna ante una denuncia.
Que “lo que dice la víctima, es palabra santa, y lo que dice el denunciado, no sirve de nada, no vale”
“Se inventan pruebas, se inventan testimonios, se le arruina la vida a personas que son inocentes” también nos dijeron.
Habrá que esperar, pero me quedo con la sensación, que el senado votó el desafuero porque el propio Penadés lo pidió, y porque la prensa contó detalles que son realmente asquerosos.
Me hubiera gustado que fiscalía hubiera puesto toda la carne en el asador en el escrito del pedido de desafuero, si hay carne.
En síntesis, tengo la presunción firme que Penadés es culpable, pero la fiscal no me convenció.
