Desde Diario Uruguay, Eduardo Mérica @PeriodistasenRed
El 11 de octubre de 2020, será la jornada que recordaremos como la semifinal de vuelta de la Copa OFI, jugada entre las Selecciones de Salto y Cerro Largo en el estadio Ernesto Dickinson, y que ha dejado registrado una serie de irregularidades jamás vista en una cancha de fútbol. Esta vez fue televisado el partido para todo el planeta, y el protagonismo que tuvo el árbitro central, sus colaboradores, el veedor del partido y un instructor de árbitros de la Organización del Fútbol del Interior, mostrando desde su celular la polémica jugada -a un entrenador y jugadores de uno de los equipos- mientras veíamos en directo un final escandaloso para un espectáculo encima sin público, producto del protocolo sanitario vigente por la pandemia que tiene el Uruguay.
GOL NO ES GOL
El árbitro carmelitano Eduardo Castillo, llegó a conceder 11 minutos más allá de los 90 reglamentarios, lo que permitió el encuentro se extendiera hasta el minuto 145. Una barbaridad. Máxime cuando los salteños ya festejaban su entrada a la final, y en un último ataque al arco de los melenses llegaría el empate 2 – 2, notándose que Castillo, el gol lo dio válido para Cerro Largo; aunque enseguida lo anuló y lo volvió a convalidar. Asumiendo Castillo -por tv- un rol pasivo que se mantuvo hasta que apareciera la verdadera policía para escoltarlo hasta los vestuarios, a pesar de que el partido se jugó sin público.
VEEDOR E INSTRUCTOR TV
Lo más grotesco del espectáculo televisivo fue ver que un instructor de Arbitros de OFI, recostado contra el alambrado y del lado de la tribuna con suma comodidad le mostraba la jugada polémica al entrenador salteño Jorge Noboa, incluso, a algunos jugadores de la selección de Salto, que opinaban y comentaban «la jugada«; hablamos del salteño Federico «Palito» Margall», hombre que debe representar a la OFI, en todas las instancias y con una neutralidad a prueba de balas, y no como lo hizo ante la tele mundial.
CASTILLO EN SILENCIO
El discutido juez Castillo junto a sus colaboradores, tras el paso de los interminables minutos terminarían abandonando la cancha con destino al vestuario, donde decretarían como lo dice el formulario: «EL ENCUENTRO FUE SUSPENDIDO POR NO ENCONTRAR GARANTÍAS DE LOS ACTORES DEL ENCUENTRO, DADO LOSA ACONTECIMIENTOS DENTRO DEL CAMPO DE JUEGO, SOBRE MI DECISIÓN, NO HABÍA UN CLIMA ENTRE ELLOS PARA CONTINUAR EL NORMAL DESARROLLO DEL ENCUENTRO, SE AMPLIARÁ EN EL INFORME LLOS HECHOS ACAHESIDOS».
AUTOCRITICA DE JUECES
Al final del deplorable espectáculo sucedido en el estadio Ernesto Dickinson de Salto, las redes sociales empezaron a explotar con todo tipo de comentarios, logrando DIARIO URUGUAY contactar al ex presidente de la gremial AIAF, Walter Brajús, que textual y muy claro pintaba el porqué del hecho, manifestando:
«La verdad están designando, para devolver el favor que les hicieron el año pasado a los dirigentes de OFI y al Consejo Técnico»
«Personalidad. Nunca la tuvo el árbitro. Debió ser el 4to árbitro, Andrés Castro, el juez del partido entre Salto y Cerro Largo»
«Lo que pasa que en OFI no designaron a Andrés Castro, porque es del palo de Walter Brajús».
«Tenemos lo que nos merecemos: de las políticas baratas en OFI en el tema arbitral; hay que fomentar el amiguismo, el servilismo y alcahueterismo y no la competencia, capacitación, exigencias de crecimiento en la actividad réferil, tanto en lo individual como en lo colectivo y profesionalizarla en base a la jerarquización de las competencias. Es lo que eligió este Ejecutivo cuando violó el propio reglamento de OFI, para quebrar un proyecto serio de trabajo para la actividad referil en el Fútbol del Interior».
LA NOTA AMPLIATORIA DEL JUEZ
Un mundo aparte está conectado al Ejecutivo de la Organización del Fútbol del Interior, que son gente que en lugar de gobernar el fútbol del interior vive complotando al actual presidente, desde el primer día que asumió en la ciudad de Minas, Lavalleja. Lo que falta saber es por qué buscan desesperadamente algo para ir contra el hombre que fue elegido mayoritariamente en la historia de todas las presidencias, para ocupar el cargo más importante del fútbol chacarero. Y lo decimos porque cuando estábamos armando la noticia: ¡Oh, sorpresa!, nos llega vía chat lo que debería ser confidencial; y que hacía rato estaba circulando por las redes. Y entonces, el fallo o la resolución que todo el mundo esperaba que saliera desde el Ejecutivo de OFI, había sido violado. Ante los documentos recibidos fuimos a las fuentes más confiables para verificar si lo que nos enviaban era la copia original que contiene el Comet, pero antes, de recibir la respuesta nos advirtieron ciertos procedimientos que están en el Reglamento:
«El Reglamento dice que los árbitros entregan (la nota ampliatoria) al Veedor administrativo, y este entrega las copias a los delegados respectivos (en este caso de Salto y Cerro Largo). Y allí el Veedor administrativo se queda con la copia blanca en su poder que debe ser enviada y escaneada a la OFI. Lo mismo por correspondencia, a las 24 horas siguientes».
La gran pregunta era: ¿Lo que está circulando en redes, es la copia blanca?: ¿LA COPIA ORIGINAL? Porque si es así, ésta NUNCA PUEDE SER DADA. A la fuente que consultamos, primero le enviamos las notas recibidas y le solicitamos que se nos dijera si la nota ampliatoria del partido Salto – Cerro Largo, se trataba de la original. Y con velocidad extrema nos respondió: «Comet». Allí nos dijimos: “No hay que avergonzarse por confiar. El que tiene que sentir vergüenza es el que engaña”
